Dvidešimt penkerių metų sukakties proga Černobylio branduolinė katastrofa, 10 asmenybių grupė apdovanota Nobelio taikos premija, išreiškė savo poziciją prieš naudojimą atominė energija kaip energijos šaltinį. Šis faktas sukėlė pasaulines diskusijas apie šio energijos šaltinio gyvybingumą ir naikinamąjį potencialą ne tik dėl galimų stichinių nelaimių, bet ir dėl žmogaus neatsakingumo jį valdant.
Laiškas prieš atominę energetiką
Nobelio taikos premijos laureatai parengė atvirą laišką, skirtą pasaulio lyderiams ir šalių, kuriančių ir naudojančių branduolinę energiją, valdžios institucijoms. Iš viso 31 vyriausybė gavo šį laišką, kuriame prašoma visiškai atsisakyti branduolinės energijos atsinaujinančios energijos. Tarp šalių gavėjų yra:
- Argentina, Brazilija ir Meksika
- JAV, Prancūzija, Vokietija, Japonija, Kinija ir Rusija
- Jungtinė Karalystė, Ispanija ir Ukraina
- Pietų Korėja, Kanada, Pakistanas ir Indija
Šios šalys sudaro didelę pasaulinės branduolinės energijos gamybos dalį. Susitarimą pasirašiusios šalys prašo tvirtai įsipareigoti atsisakyti šio energijos šaltinio ir pasirinkti saugesnes alternatyvas, pvz saulės energija ir vėjo energija.
Radioaktyviųjų atliekų grėsmė
Vienas iš pagrindinių argumentų, pateiktų šiame laiške, yra keliamas pavojus radioaktyvios atliekos, daugiausia konfliktas su saugiu saugojimu. Šiuo metu branduolinės atliekos labai teršia ir jose yra plutonio – toksiškos medžiagos, kuri gali išlikti aktyvi tūkstančius metų.
Nepaisant investicijų į šių atliekų saugojimo sprendimų tyrimus, visiškai saugaus sprendimo nerasta. Iki šiol atliekos ir toliau kaupiasi, todėl didėja radioaktyviųjų medžiagų nutekėjimo ar sabotažo, dėl kurio kyla pavojus žmonijai, rizika.
Branduolinė energija ir branduoliniai ginklai
Kitas svarbus aspektas yra ryšys tarp atominė energija ir plitimas atominiai ginklai. Branduolinės energijos šalininkai dažnai ignoruoja šią problemą, tačiau realybė tokia, kad branduolinę energiją palengvinantys procesai gali būti naudojami branduoliniams ginklams kurti.
Irano atvejis, kuriam taikomos sankcijos ir intensyvus tarptautinis patikrinimas, rodo, kaip lengva taikią branduolinę programą paversti karine. Teroristų išpuolių prieš atomines elektrines galimybė yra dar vienas veiksnys, keliantis susirūpinimą pasauliniu lygiu.
Nelaimingi atsitikimai ir gamtos pavojai
Laiške taip pat minimos daugybinės branduolinės avarijos, įvykusios pastaraisiais metais, pražūtingiausios buvo tos, kurios įvyko Černobylis buvusioje SSRS (dabartinė Ukraina), Fukushima Japonijoje ir Trijų mylių sala Jungtinėse Amerikos Valstijose. Be to, kitų panašių nelaimių rizika išlieka paslėpta, ypač vietovėse, kuriose gali kilti žemės drebėjimų ar cunamių.
Fukušimos avarija, įvykusi po niokojančio cunamio 2011 m. kovą, parodė, kad net išsivysčiusiose ir technologiškai pažengusiose šalyse branduolinės nelaimės grėsmė yra reali ir katastrofiška. Tiesą sakant, net ir šiandien Japonija ir toliau stengiasi pašalinti radiacijos poveikį savo gyventojams ir natūraliai aplinkai.
Alternatyvos branduolinei energijai
Pasak Nobelio taikos premijos laureatų, energetikos ateitis turi būti orientuota į švarių ir saugių šaltinių, tokių kaip pvz. saulės energija ir vėjo energija. Per penkerius metus iki 2010 m. energijos gamyba iš vėjo ir saulės gerokai viršijo branduolinės energijos gamybą.
Atsinaujinančios energijos šaltiniai yra ne tik saugesni, bet ir sukuria darbo vietų, neišskiria radioaktyviųjų atliekų ir nekelia su branduolinio ginklo platinimu susijusios rizikos. Technologijų pažanga šiose srityse padarė šias alternatyvas ekonomiškai pelningomis daugelyje šalių ir suteikia galimybę pakeisti branduolinę energiją.
Kelios šalys jau pradėjo pereiti prie šių energijos šaltinių. Ypač Vokietija vadovavo šiam judėjimui vykdydama savo energetikos politiką, vadinamą „Energiewende“, kuria siekiama iki 2050 m. drastiškai sumažinti branduolinės ir iškastinės energijos naudojimą.
TATENA ir 2005 m. Nobelio taikos premija
Svarbu prisiminti, kad 2005 m Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA) buvo pripažintas su Nobelio taikos premija už pastangas užkirsti kelią branduolinės energijos panaudojimui kariniams tikslams. Tačiau šis sprendimas sulaukė kritikos iš kelių aplinkosaugos organizacijų, kurios tvirtino, kad TATENA nepagerino branduolinio saugumo situacijos ir neužkirto kelio ginklų platinimui.
Kritika taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad TATENA sumažino Černobylio avarijos pasekmes ir nesugebėjo suvaldyti branduolinių konfliktų tarp tokių šalių kaip Indija ir Pakistanas – dvi šalys, sukūrusios branduolinį arsenalą.
Šiandien atominė energija Tai tebėra konflikto tarp gynėjų ir niekintojų tema, tačiau priešingi balsai, pavyzdžiui, Nobelio taikos premijos laureatai, ir toliau skamba visame pasaulyje, raginantys persvarstyti šios galios panaudojimą, siekiant ateities kartoms saugesnių alternatyvų.