Tarp visų energijos šaltinių, tiek atsinaujinančių, tiek neatsinaujinančių, vieni sulaukia didesnio visuomenės pritarimo, o kiti yra plačiai paplitusių diskusijų ir atmetimo objektas. Šiame straipsnyje mes nuodugniai išnagrinėsime technologijas ir energijas, kurios sukelia daugiausiai ginčų, ypatingą dėmesį skirdami tiems, kurie dėl savo santykio su aplinka buvo priskirti prie mažiau priimtinų visuomenės nuomonės.
Viena iš labiausiai diskutuojamų istoriškai buvo branduolinė energija, kurią lydėjo kiti, pavyzdžiui, skaldymas, klonavimas ir transgeninių augalų auginimas. Tačiau bene didžiausią nenorą visuomenėje sukelia branduolinė energetika. Kokios priežastys lemia šį didelį visuomenės atmetimą?
Energijų ir technologijų priėmimo tyrimo rezultatai
Neseniai atliktas tyrimas atskleidė šiuos skaičius apie socialinį įvairių technologijų ir energijos priėmimą Ispanijoje:
- 33,4 % gyventojų nepritaria genetiškai modifikuotų augalų auginimui, iš dalies dėl baimės dėl galimo nežinomo poveikio sveikatai, be to, trūksta plačiajai visuomenei prieinamos mokslinės informacijos.
- 31,3% apklaustųjų nepritaria klonavimui dėl etinių priežasčių, darydami prielaidą, kad ši praktika trukdo gamtai ir „vaidina Dievą“.
- Fracking, hidraulinio ardymo metodas, skirtas gamtinėms dujoms išgauti, atmetimo koeficientas yra 27%. Nors šis metodas sukuria darbo vietų tokiose šalyse kaip Jungtinės Valstijos, susirūpinimas dėl jos poveikio aplinkai yra pastebimas.
- Tačiau branduolinė energetika yra atmetimo sąrašo viršuje, o 43 proc. Šis atmetimas daugiausia susijęs su katastrofiškų avarijų, tokių kaip Černobylis (1986 m.) ir Fukušima (2011), baime – įvykių, kurie ir toliau žymi kolektyvinę vaizduotę.
Šis tyrimas buvo atliktas pagal VIII socialinio mokslo suvokimo tyrimą, kurį organizavo Ispanijos mokslo ir technologijų fondas (Fecyt). Duomenys rodo, kad, nepaisant atmetimo, susidomėjimas branduoline energetika auga, per pastaruosius dvejus metus išaugo 5 proc. Atrodo, kad didesnis mokslinės informacijos prieinamumas sukėlė smalsumą šios rūšies energijai.
Technologijų ir jų naudos įvertinimas
Apklausa iš viso apėmė 6.357 4 interviu, atliktus visose autonominėse bendruomenėse, ir rodo didesnį jaunų sektorių polinkį į mokslą ir technologijas. Keista, bet 10 iš XNUMX ispanų rodo didelį susidomėjimą mokslo pažanga, įskaitant naujas su energija susijusias technologijas.
Akivaizdu, kad 54,4% apklaustųjų mano, kad mokslo ir technologijų pažanga teigiamai prisideda prie visuomenės gerovės. Tačiau 5,8 % segmentas ir toliau laikosi priešingai.
Vertinamiausių technologijų sąraše ir toliau pirmauja internetas ir mobilioji telefonija, nors labai vertinami ir kamieninių ląstelių tyrimai bei dronų sektoriaus augimas. Priešingai, branduolinė energija yra suvokiama kaip pavojinga ir mažai naudinga visuomenei, ypač tarp suaugusiųjų, vyresnių nei 45 metų.
Branduolinė energija Ispanijos energetikos diskusijoje
Ispanijos kontekste branduolinė energija išgyveno sudėtingą kelią. Pastaruoju metu branduolinės energijos vaidmens pasauliniame energijos šaltinyje permąstymas tapo aktualesnis, nes tai paskatino Ukrainos konflikto įvykiai ir vėliau kilusi energetikos krizė. Susidūrusios su energijos šaltinių, užtikrinančių tiekimą, poreikiu kai kurios šalys ėmė persvarstyti savo pasitraukimą iš branduolinio sektoriaus.
Tačiau Ispanijoje dar kartą patvirtintas laipsniško atominių elektrinių uždarymo kelias, kuris turi būti vykdomas 2027–2035 m. pagal Nacionalinį integruotą energetikos ir klimato planą (Pniec). Šis planas pagrįstas laipsnišku pakeitimu atsinaujinančia energija ir pagalbinėmis technologijomis, pvz., kombinuotais ciklais, kurios, nepaisant to, kad naudojamos dujos, išmeta mažiau CO2 nei jų pirmtakai, pvz., anglis.
Priešingai nei kitose Europos šalyse, pavyzdžiui, Prancūzijoje, kuri yra įsipareigojusi branduolinę energiją naudoti kaip vieną iš pagrindinių energijos šaltinių, arba Vokietijai, kuri ir toliau priklauso nuo dujų, Ispanijos vyriausybė nusprendė neinvestuoti į branduolinę infrastruktūrą. Visa tai, argumentuojant perėjimą prie 100 % atsinaujinančios energijos ateinančiais dešimtmečiais.
Branduolinės energijos privalumai ir trūkumai
Nors branduolinė energija eksploatacijos metu neišskiria šiltnamio efektą sukeliančių dujų, ji turi reikšmingų trūkumų, kurie prisideda prie jos atmetimo. Didžiausias argumentas prieš tai buvo radioaktyviųjų atliekų tvarkymo aplinkosauginis iššūkis ir būdingas pavojus saugumui avarijų atveju. Šios problemos ne tik turi didelių ekonominių išlaidų, bet ir sukuria aplinkosaugos skolą ateities kartoms.
Nepaisant šio nenoro, kai kurie šalininkai atkreipia dėmesį į tai, kad galimybė gaminti didelius elektros kiekius be tiesioginių CO2 emisijų yra tvirta alternatyva klimato kaitos poveikiui sumažinti, ypač tose šalyse, kurios vis dar labai priklauso nuo iškastinio kuro.
Kita vertus, vieną kritiką sudaro didelės naujų reaktorių statybos išlaidos. Pastarųjų projektų išlaidos buvo viršytos ir ilgai vėluojama, pavyzdžiui, Olkiluoto-3 reaktoriaus Suomijoje atvejis, kuriam užbaigti prireikė 20 metų, o pradinės išlaidos padidėjo keturis kartus, todėl kilo klausimų dėl ekonominio tokio tipo energijos išplėtimo perspektyvumo.
Branduolinės energijos vaidmuo ekologiniame perėjime
Nors Ispanijos planas yra tvirtai įsipareigojęs naudoti atsinaujinančią energiją, kai kurie ekspertai mano, kad branduolinė energija galėtų papildyti pereinamąjį procesą dėl savo patikimumo ir gebėjimo gaminti nuolatinę energiją, ypač tuo metu, kai atsinaujinantys energijos šaltiniai, pavyzdžiui, saulės energija ir vėjo energija, gali nepasiekiamas dėl klimato veiksnių.
Tokie konsultantai kaip „Capgemini“ pareiškė, kad iki 2050 m. visiškai pašalinti anglies dioksidą bus labai sunku be branduolinių pajėgumų plėtros. Neseniai paskelbtoje ataskaitoje jie nurodo, kad norint pasiekti nulinės emisijos tikslus, reikėtų tris kartus padidinti pasaulinius branduolinius pajėgumus.
Nepaisant šių prognozių, Ispanijos pozicija išlieka tvirta, priimdama sprendimą laipsniškai panaikinti šios rūšies energiją, nors pripažįsta, kad kai kuriuose energijos perėjimo sektoriuose, pavyzdžiui, kombinuoto ciklo jėgainėse, ir toliau reikės naudoti gamtines dujas, kad būtų išvengta elektros energijos tiekimo nutraukimo, ypač kai atsinaujinanti energija nepasiekia visiško išsivystymo.
Diskusijos, ar branduolinę energiją ir dujas įtraukti į Europos Sąjungos žaliąją taksonomiją, taip pat buvo diskusijų objektas. Nors tokios šalys kaip Vokietija pasirinko dujas, o Prancūzija ir toliau tvirtai remia branduolinę energiją, Ispanija pareiškė, kad šios energijos rūšys turi pereinamąjį vaidmenį, tačiau negali būti laikomos *žaliąja*. Šiuo požiūriu stengiamasi išvengti klaidingų signalų siuntimo finansų rinkoms, kurie nukreiptų investicijas nuo tikrojo tikslo – švarių, tvarių ir atsinaujinančių energijos šaltinių kūrimo.
Visų pirma Ispanijos visuomenė ir toliau rodo savo susirūpinimą dėl radioaktyviųjų atliekų, kurios dar nerado tinkamo sprendimo. Tai, kad Ispanija labai priklauso nuo kitų šalių, susijusių su šių atliekų saugojimu ir tvarkymu, sukuria tarptautinę priklausomybę, dėl kurios kyla energetinis nesaugumas.
Tarptautinis kontekstas ir toliau keičiasi, tačiau atrodo aišku, kad, kol diskusijos energetikos klausimais ir toliau vystosi, branduolinė energija Ispanijoje ir toliau yra atmetama didelėje visuomenės dalyje. Ateityje bus matyti, ar perėjimo prie švarių energijų planai pateisins užsibrėžtus lūkesčius nesukeldami naujų priklausomybių ar energetinių konfliktų.